在本赛季的CBA常规赛中，南京同曦以105-97战胜上海久事，这场比赛不仅展现了同曦球员出色的个人能力和团队配合，同时也暴露出上海队在关键时刻的战术短板和执行力问题。比赛中，南京同曦凭借精准的投篮和高效的防守多次打出高潮，将比分逐步拉开。而上海久事虽然在下半场试图追分，但由于球队在攻防转换、篮板争夺以及关键球处理上的问题，最终未能实现反超。此外，本场比赛也引发了外界对上海久事主教练卢伟执教能力的质疑，尤其是他在关键调整和人员轮换方面的决策备受争议。本文将从三个方向深入分析比赛亮点、上海队问题以及卢伟执教风格，以便为球迷和业内人士提供更全面的解读。
南京同曦在本场比赛中展现出强大的进攻火力，全队整体命中率高，尤其是外线三分球的精准投射成为比赛的重要杀手锏。球员之间默契的配合和快速的攻防转换，让上海久事很难形成有效防守。
除了进攻端的亮眼表现，同曦在防守端也有突出表现。通过高强度的盯人和区域联防，他们成功限制了上海队的核心球员得分机会，使对方在关键时刻难以组织起连续进攻。
此外，同曦在篮板球的争夺上也表现出色。无论是进攻篮板还是防守篮板，他们都展现了强烈的拼抢意识，尤其是在第二节和第四节，通过抢下关键篮板多次发起快攻，直接转化为得分优势。
上海久事在本场比赛中暴露出多方面问题，首先是进攻端的节奏控制不佳。球队在面对同曦高强度防守时频繁出现失误，传球不够流畅，导致进攻效率低下，无法形成有效得分。
其次，球队在防守端存在明显漏洞。对于同曦外线投篮的防守反应迟缓，轮转速度慢，使得对手在三分线外多次轻松命中。这不仅让比分逐渐拉开，也打击了队员士气。
另外，上海久事在关键时刻缺乏决策能力。比赛中多次出现球权处理不当和关键球选择错误的情况，使得追分努力屡屡受挫，这也暴露出球队在心理素质和临场应变方面的不足。
本场比赛结束后，外界对上海久事主教练卢伟的执教风格产生了质疑。首先，他在比赛关键阶段的战术调整迟缓，没有根据场上情况及时改变防守策略或进攻布置，导致球队未能有效应对对手的进攻高潮。
其次，球员轮换和上场时间分配上存在争议。一些核心球员连续上场时间过长，体JBO电竞平台能消耗明显，影响了下半场的表现，而替补球员上场机会有限，也没有发挥出应有的作用。
此外，卢伟在心理调动方面也显得欠缺。比赛中多次错失关键球的情况下，未能通过有效鼓励或战术引导帮助球员稳住心态，这在一定程度上加剧了球队的失误频发。
本场比赛给CBA联赛的各支球队带来了不少启示。首先，比赛证明了团队配合和战术执行力的重要性。同曦之所以能够取胜，不仅依赖于球员个人能力，更在于教练制定的战术能够有效执行。
其次，上海久事的表现提醒球队需要在战术灵活性和心理调节上进行改进。如何在比赛中快速应对对手变化、合理安排球员轮换，是未来提升战绩的关键。
最后，卢伟及其执教团队需要从本场比赛中总结经验，反思战术安排和临场决策。只有在战术多样化、球员心理管理和临场应变能力上全面提升，才能带领上海久事在后续比赛中走得更远。
总结：
通过本场南京同曦与上海久事的比赛，我们可以看到同曦在团队配合、进攻效率以及防守强度上的优势，这也是他们能够取得胜利的关键因素。而上海久事在进攻组织、防守轮转和关键球处理上的不足，则直接导致了比赛失利。
同时，本场比赛也对卢伟的执教提出了挑战和反思空间。战术调整迟缓、轮换安排不当以及心理调动不足，都是影响球队表现的重要因素。未来如何在这些方面改进，将直接影响上海久事在CBA联赛中的竞争力。